Tempus fugit ad

Członkowie Redakcji są pracującymi naukowcami i klinicystami, a my dobrze znamy się na podejmowaniu decyzji w dzienniku, które mogą wywołać wiele emocji: radość z akceptacji, zniechęcenie, a nawet oburzenie po odrzuceniu. Ale zapewniam was, że cały komitet redakcyjny szanuje namiętność ducha autorów i wierzy w znaczenie terminowego i przemyślanego podejmowania decyzji. Niestety, uczucie, którego nie podejrzewałem, zajmowało tak wiele mojego czasu, to oszołomienie. Odnoszę się do mojego stanu, kiedy otrzymujemy manuskrypt z manipulowanymi lub oszukańczymi danymi. Wiele pisano o naukowym nadużyciu, zarówno w tym czasopiśmie, jak i poza nim. Jednak zakres manipulacji danymi zaskoczył mnie. Lefkowitz wskazuje na to. . . . czy integralność zapewnia cegiełom, które utrzymują pożar [naukowy] poza kontrolą i skupiają uzyskaną energię w produktywny sposób. (1). Zakładałem, że jako naukowcy wszyscy jesteśmy na nieustannym dążeniu do prawdy, a dzięki naszemu zaangażowaniu w metodę naukową zrobimy to, co słuszne. Chociaż uważam, że jest to w dużej mierze prawdziwe, żyjemy w złożonym świecie naukowym. Wiele dokumentów, które widzimy, jest wynikiem współpracy między osobami z całego świata. Dzielimy od siebie odczynniki, techniki, eksperymenty i pomysły, które często prowadzą do współautorstwa jako uznanie wkładu. W jaki sposób odpowiadający autor śledzi integralność danych dla całego dzieła. Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, ale wiem, że to musi się stać. My w JCI uważamy, że to starszy / odpowiadający autor ma obowiązek zweryfikować integralność wszystkich danych w manuskrypcie. Zachęcam wszystkich odpowiednich autorów do rygorystycznego przeglądu wszystkich podstawowych danych wygenerowanych w ich własnym laboratorium lub w ramach współpracy zewnętrznej. Przypominają mi się cotygodniowe spotkania z danymi, które odbyłem podczas stażu u jednego z moich wielkich mentorów, Johna Rossa Jr. Przeprowadzałam eksperymenty fizjologiczne rejestrujące liczne parametry hemodynamiczne na papierze z rejestratorem i jednocześnie elektronicznie. Na naszych regularnych spotkaniach danych, Ross siadał z nami przez wiele godzin, aby sprawdzić każde śledzenie hemodynamiczne dla każdego warunku dla każdego eksperymentu. Ani razu nie spojrzy na podsumowanie danych, nad którymi pracowałam przez niezliczone godziny. Wreszcie, gdy poprosił o dane podsumowujące, nierzadko wychwyciłby błąd obliczeniowy. Patrząc na każdy punkt danych, mógł zintegrować wszystkie dane i wiedzieć, czy popełniono błąd. Do dziś ćwiczę to w moim laboratorium i zachęcam wszystkich autorów do poświęcenia czasu na rygorystyczne przeglądanie wszystkich podstawowych danych generowanych w ich laboratorium. W ubiegłym roku ciężko pracowaliśmy nad wieloma nowymi inicjatywami, które ogłosiłem na początku mojej kadencji: Nasza seria filmów Rozmowy z gigantami w medycynie rozpoczęła się w kwietniu 2012 r. Od Harolda Varmusa (2) i Roberta Lefkowitza, Mike a Browna. i Joe Goldstein (3)
[podobne: kzeirsw, ciasto z owocami przepis, padaczka alkoholowa objawy ]
[hasła pokrewne: urointima ulotka, przychodnia topolowa lublin, angina zarażanie ]